はいはい、今年もやります。T5-418 Web Services Enhancements 2.0 を利用したメッセージング アプリケーションの構築をしゃべります。
Team Systemとかどうでもいいのは置いといて、今使えるテクノロジの話を聞くのもいいでしょ？
7/25/2004
7/24/2004
今度はノベル
ノベル、Webサービス統合プラットフォームの最新版
いやあまだいたのか、SOA製品ベンダー。
ビジネスの環境と変化に柔軟に対応するSOA開発環境を、ディレクトリを基盤としたセキュア・アイデンティティ・マネジメントとともに提供
やっぱりディレクトリとの結びつけがノベルの特徴ですな。はぁ、どうでもいいや。
いやあまだいたのか、SOA製品ベンダー。
ビジネスの環境と変化に柔軟に対応するSOA開発環境を、ディレクトリを基盤としたセキュア・アイデンティティ・マネジメントとともに提供
やっぱりディレクトリとの結びつけがノベルの特徴ですな。はぁ、どうでもいいや。
7/19/2004
7/11/2004
NT-Committee2 でしゃべった
昨日土曜日、しゃべってまいりました。ご出席いただいた皆さんありがとうございます。
あと呼んでくださった福原さんと大川原さん、ご紹介くださった小野さん、ありがとうございました。
それにしても、本当はデモばっかりやるつもりだったのに、マシンがほぼ動かず...。
Mono が動いているところも見せたかったのになぁ。もうちょっと Linux 環境を整備しよう。
しゃべりばかりで９０分、出席者の皆さんもさぞお疲れだったことでしょう。ごめんなさい。
あと呼んでくださった福原さんと大川原さん、ご紹介くださった小野さん、ありがとうございました。
それにしても、本当はデモばっかりやるつもりだったのに、マシンがほぼ動かず...。
Mono が動いているところも見せたかったのになぁ。もうちょっと Linux 環境を整備しよう。
しゃべりばかりで９０分、出席者の皆さんもさぞお疲れだったことでしょう。ごめんなさい。
7/10/2004
終わってるのはおまえだけ
ノリため息「球界も終わりやね」
「いつまた合併があるのか。そういう不安定な球界に親が子供を就職させますか。サッカーをする子供も増えていくでしょうね。夢がなくなりますよ。球界は競争の厳しい世界で覚悟は必要ですけど、一生懸命やってもこんな思いするんやったら、身を投じるにはリスクが高すぎる」
じゃあ親は子にどんな仕事をすすめりゃいいのさ。サッカーは安定してるのか？ろくろく社会のことを知らないんだなぁ。世間知らず。
とりあえず中村紀洋なんて選手はメッツでもめたときにもう終わってた。
「いつまた合併があるのか。そういう不安定な球界に親が子供を就職させますか。サッカーをする子供も増えていくでしょうね。夢がなくなりますよ。球界は競争の厳しい世界で覚悟は必要ですけど、一生懸命やってもこんな思いするんやったら、身を投じるにはリスクが高すぎる」
じゃあ親は子にどんな仕事をすすめりゃいいのさ。サッカーは安定してるのか？ろくろく社会のことを知らないんだなぁ。世間知らず。
とりあえず中村紀洋なんて選手はメッツでもめたときにもう終わってた。
7/08/2004
講演は読むものではない
梅田望夫 英語で読むITトレンド「ビジネス環境の分散化が社会を変える」
余談だが、ネットの時代になって、スピーチがそのまま文章に起こされてネット上に載ったり、スピーチ内容が要約されてネットで報告されたり、というのが進んでいるが、これは何だか変なものである。生で何かを力をこめて伝えるのが目的のスピーチを、ネット上に載った起こされた文章で冷静に読むというのは、何となくルール違反という気もしないではないですね。
本論と関係ないところに反応してしまいますが、これホント。ルール違反というか、活字では絶対に伝わらない何かが、スピーチにはあるはず。というか、それがないプレゼンテーションなんか聞く意味もする意味もない。
余談だが、ネットの時代になって、スピーチがそのまま文章に起こされてネット上に載ったり、スピーチ内容が要約されてネットで報告されたり、というのが進んでいるが、これは何だか変なものである。生で何かを力をこめて伝えるのが目的のスピーチを、ネット上に載った起こされた文章で冷静に読むというのは、何となくルール違反という気もしないではないですね。
本論と関係ないところに反応してしまいますが、これホント。ルール違反というか、活字では絶対に伝わらない何かが、スピーチにはあるはず。というか、それがないプレゼンテーションなんか聞く意味もする意味もない。
真のSOAとは
統合ソフトベンダが主張する“真のSOA”とは
実際に私たちは1996年に各インテグレーション・ツールで、その1つ1つの統合の部分をサービスとして呼び始めました。実は私たちが初めてだったわけです。
出たぁ「うちが最初」。
ESPでは、既存システムとの接続をすべてESP側が提供します。既存システムには一切手を加える必要はありません。
え。既存システムがサービス指向で作られていなかったら、それらを接続したシステムが「サービス指向アーキテクチャで作られた」と言えるものになるわけないよね？
SOAの真の意味での価値、そしてメリットがようやくここで実現します。
他者が差別化に使っている言葉におっかぶせて自社のメリットとして取り込もうとするときに使われる常套句ですね。まあご苦労さんなことです。
実際に私たちは1996年に各インテグレーション・ツールで、その1つ1つの統合の部分をサービスとして呼び始めました。実は私たちが初めてだったわけです。
出たぁ「うちが最初」。
ESPでは、既存システムとの接続をすべてESP側が提供します。既存システムには一切手を加える必要はありません。
え。既存システムがサービス指向で作られていなかったら、それらを接続したシステムが「サービス指向アーキテクチャで作られた」と言えるものになるわけないよね？
SOAの真の意味での価値、そしてメリットがようやくここで実現します。
他者が差別化に使っている言葉におっかぶせて自社のメリットとして取り込もうとするときに使われる常套句ですね。まあご苦労さんなことです。
7/06/2004
7/05/2004
SOA:J2EEと.NETの互換性は本当に可能なのか？
SOA：J2EEと.NETの互換性は本当に可能なのか？
ガートナーではこのような“つなぐ”ことを前提とした「整合性のある複数テクノロジ」をApplication Platform Suite（APS）というコンセプトで解説している。
まあ何にでも名前をつけるのがお得意なことで。
「移植性よりも（プラットフォーム間の）相互運用性に重点を置いた」
これは正しい。ということは、JAVAの幻想は否定されたということ。なのに、
しかし、複数の企業が仕様策定に取り組むJ2EEとマイクロソフト1社の.NETでは、アプローチの方法に違いが出てくるのは当然である。
という議論になるのはおかしいですね。記者がわかってないのか、発言者か。
「相互運用性は不完全である」と飯島氏が指摘するように、実際にはなかなかうまくはいかない。
そうかなぁ。僕の実感とは違うね。何をもって相互運用性が完全といっているのかわからないから、これだけ見ても仕方ないけど。
そいでもって結論がBPEL？よくわからんな。BPELがどう相互運用に貢献するの？
BPELみたいに層が上がればあがるほど、解釈の余地が増えて、ツールが保証するレベルの相互運用なんて無意味になる。
『相互運用はツールレベルで実現されるものじゃない！現場で実現されるんだ！』と言った人がいたとかいないとか。
ガートナーではこのような“つなぐ”ことを前提とした「整合性のある複数テクノロジ」をApplication Platform Suite（APS）というコンセプトで解説している。
まあ何にでも名前をつけるのがお得意なことで。
「移植性よりも（プラットフォーム間の）相互運用性に重点を置いた」
これは正しい。ということは、JAVAの幻想は否定されたということ。なのに、
しかし、複数の企業が仕様策定に取り組むJ2EEとマイクロソフト1社の.NETでは、アプローチの方法に違いが出てくるのは当然である。
という議論になるのはおかしいですね。記者がわかってないのか、発言者か。
「相互運用性は不完全である」と飯島氏が指摘するように、実際にはなかなかうまくはいかない。
そうかなぁ。僕の実感とは違うね。何をもって相互運用性が完全といっているのかわからないから、これだけ見ても仕方ないけど。
そいでもって結論がBPEL？よくわからんな。BPELがどう相互運用に貢献するの？
BPELみたいに層が上がればあがるほど、解釈の余地が増えて、ツールが保証するレベルの相互運用なんて無意味になる。
『相互運用はツールレベルで実現されるものじゃない！現場で実現されるんだ！』と言った人がいたとかいないとか。
6/29/2004
続 TechEd 2004 Europe
そういうわけで Express Edition が発表されました。でも価格は発表されていないみたいね。
VB.NET Express には Amazon Web サービスを利用するサンプルが同梱されています。
それにしても Longhorn は最悪2008年?!ほんまかいな。
VB.NET Express には Amazon Web サービスを利用するサンプルが同梱されています。
それにしても Longhorn は最悪2008年?!ほんまかいな。
6/28/2004
Microsoft TechEd 2004 Europe
Microsoft TechEd 2004 Europe
なぜか毎年USよりEurope/EMEAのTechEdのほうが内容が面白い。そして今回は驚くべき？！発表があるはず。
なぜUSで発表しないんだ？！
なぜか毎年USよりEurope/EMEAのTechEdのほうが内容が面白い。そして今回は驚くべき？！発表があるはず。
なぜUSで発表しないんだ？！
6/27/2004
6/22/2004
DRM is not thw way to go
Microsoft Research DRM talk by Cory Doctorow
via ［Lessig Blog (JP)］コリー・ドクトロウ講演@マイクロソフト：「DRMがダメな理由」
こういうスピーチをきちんと社内で業務時間中に聞ける。これがむこうのすごいとこ。
via ［Lessig Blog (JP)］コリー・ドクトロウ講演@マイクロソフト：「DRMがダメな理由」
こういうスピーチをきちんと社内で業務時間中に聞ける。これがむこうのすごいとこ。
6/18/2004
SOA＝意味不明
SOAをうまく採用するための3つの注意点
ディッゼン氏 1つ目は、まずスキーマオーサリング、すなわちデータの標準化に取り組むことです。開発者が「それを実現するには、新しいデータオブジェクトが必要だ」といったときには、それまでに開発したデータオブジェクトのリポジトリを調べて、本当に異なったデータオブジェクトを新たに作るべきかどうか、レビューするべきです。やたらと新しいデータオブジェクトが乱立して、データが混乱したり重複したりしないようにするべきです。
データオブジェクトを再利用＝データベースを一元化するってこと？それは無理だろうな。SOAってそういうアプローチじゃないでしょ。
2つ目には、SOAで構築したアプリケーションで顧客に提供するサービスそのものも、サービス指向にすることも重要です。ただしこれはテクノロジの問題というよりもアートに近い問題かもしれません。
何かを言っているようで別に何も言っていない文章ですね。
そして、SOAのオーサリングにおけるベストブリードを採用することでしょう。過去にDCEやCORBAといった分散オブジェクトを採用したアプリケーションがあったとしても、それらをSOAの中へうまく取り込んでいかなくてはなりません。BEAの提供するBeehiveやQuicksilverなら、ベストブリードを提供できます。
ぜんぜん意味わからん。
結論。SOAなんて言葉に意味はない。
ディッゼン氏 1つ目は、まずスキーマオーサリング、すなわちデータの標準化に取り組むことです。開発者が「それを実現するには、新しいデータオブジェクトが必要だ」といったときには、それまでに開発したデータオブジェクトのリポジトリを調べて、本当に異なったデータオブジェクトを新たに作るべきかどうか、レビューするべきです。やたらと新しいデータオブジェクトが乱立して、データが混乱したり重複したりしないようにするべきです。
データオブジェクトを再利用＝データベースを一元化するってこと？それは無理だろうな。SOAってそういうアプローチじゃないでしょ。
2つ目には、SOAで構築したアプリケーションで顧客に提供するサービスそのものも、サービス指向にすることも重要です。ただしこれはテクノロジの問題というよりもアートに近い問題かもしれません。
何かを言っているようで別に何も言っていない文章ですね。
そして、SOAのオーサリングにおけるベストブリードを採用することでしょう。過去にDCEやCORBAといった分散オブジェクトを採用したアプリケーションがあったとしても、それらをSOAの中へうまく取り込んでいかなくてはなりません。BEAの提供するBeehiveやQuicksilverなら、ベストブリードを提供できます。
ぜんぜん意味わからん。
結論。SOAなんて言葉に意味はない。
6/16/2004
6/12/2004
6/11/2004
I'm burnt out
クレイジーな思考回路を持つ
江島さんの切れ味鋭いお言葉。
このところこういう熱い方々にお会いする機会が増えて、逆に自分は沈む一方。
燃え尽きたかな。それもいいか、と思うってことはやはり燃え尽きたかな。
江島さんの切れ味鋭いお言葉。
このところこういう熱い方々にお会いする機会が増えて、逆に自分は沈む一方。
燃え尽きたかな。それもいいか、と思うってことはやはり燃え尽きたかな。
登録:
投稿 (Atom)